home |   le sedute del consiglio

CENTO -  Consiglio Comunale 

sesta seduta ORDINARIA del 29 novembre 2006

l) Comunicazioni del Sindaco. Tuzet risponde al'odg Nalin sulla ristrutturazione del Liceo di via Guercino 47. Senz'altro si farà il liceo, ma vi sono procedure e passaggi per esempio occorre la valutazione della Sovrintendenza, che comporta spese. Oggi è arrivata un mail di Salustro che fa rilevare alla Sovrintendenza che non si è valutato l'abbassamento del sottotetto previsto dal progetto. I 600 mila euro di impegno comunale probabilmente dovranno essere rivisti in aumento. Bisogna anche verificare le fondamenta che potrebbero essere non a norma. Altra osservazione sulla TIA: in base a tabelle CMV sulle spese per punti luce, che risultano essere più di quelli dichiarati dalla precedente amministrazione.

2) Art. 166 - comma 2 D.LGS. 267/2000 - Comunicazione al Consiglio sull'utilizzo del fondo di riserva. Si tratta di  4  mila euro per incarico di consulenza su sicurezza al dott. Fugaro. Relaziona assessore Roversi. Gaiani richiede precisazioni, visto che sulla stampa si dava per certo la sua assunzione come direttore generale. Roversi  passa la competenza della questione alla giunta.

Alberti risponde a nome della giunta: l'accordo con Fugaro è per un incarico provvisorio fino a fine anno. Nel 2007 la giunta farà le sue valutazioni circa la nomina di un direttore generale.

3) delibera 11. 53 del 1 0.5.2006 avente oggetto "Destinazione di una quota di avanzo di amministrazione. Variazione al bilancio di previsione 2006". Roversi risponde all'attacco sulla stampa da parte di una "presenza femminile" sul mancato risarcimento agli alluvionati. Per senso pratico il fondo posto nella primavera 2006 non essendo coerente con il totale risarcimenti richiesti dagli alluvionati (100 mila vs 487 mila) viene annullato. Nalin obietta che queste informazioni dettagliate non erano state portate in conferenza di capigruppo.

Bregoli precisa che le richieste per danni che sono al di sotto della franchigia di 2000 euro non devono essere considerati e che l'opportunità di utilizzo del fondo va a carico della giunta: togliere il fondo dal bilancio non significa riaverlo in gennaio, perché non c'e subito un bilancio esecutivo.  Vi era la possibilità di lasciare il fondo e - per affrontare le ulteriori spese richieste per il Teatro e per acquisto software si poteva benissimo utilizzare il fondo di riserva. Lanzoni accusa la Bregoli per non avere fatto un regolamento di assegnazione. Assessore Roversi: si fa una tempesta in un bicchiere d'acqua. Abbiamo eliminato una delibera presa in tempo elettorale. Non ho profondità di cultura politica, sono solo un contabile.

Gaiani: d'accordo per la funzione elettoralistica dell'atto Bregoli di assunzione del fondo. Ma oggi si prosegue in modo incoerente. Bisogna procurarsi l'elenco danneggiati per l'erogazione del contributo regionale (35 elementi) a fronte di altre 175 richieste rivolte al Comune. Assessore Roversi d'accordo. Alberti: le richieste regionali erano basate su produzione fatture e perizie asseverate, a fronte delle quali l'intervento regionale arrivava al 18%. Lamenta che il bilancio prevedeva entrate che non ci sono state (proteste da parte Bregoli). Bregoli: ho parlato di revoca inopportuna, ma insisto sul fatto che si approva un atto che toglie un fondo che c'era. Non accetto che si parli di inserimento di una voce in bilancio per motivi elettorali. Ogni voce è supportata da dati tecnici e da responsabili di certificazione. Chiedo rispetto. Alberti accusa Bregoli di avere iniziato la polemica: si dovranno rimpinguare i bilanci, per previsioni sbagliate per oltre il 30%. Lanzoni ironizza sull'intervento Bregoli.

Dichiarazioni di voto. Cariani per i Ds lamenta il poco tempo a disposizione e il mancato coinvolgimento dell'opposizione. Bregoli voto contrario. Nalin voto contrario e prende atto che il risarcimento alluvionati non è stato una priorità. Orlandini: il problema delle alluvioni era stato da tutti posto al primo posto nella campagna elettorale. Tassinari AN: favorevole. Delibera approvata contrarie le minoranze. Esecutività approvata con astensione Margherita, contrari Comunisti Italiani e ApC.

4) Variazione di assestamento generale: art. 175 del decreto legislativo 18 Agosto 2000, n. 267. Destinazione Avanzo di Amministrazione. Roversi fa parlare la ragioniera Bonasoni per gli aspetti prettamente tecnici. Roversi dice di avere trovato un bilancio scompensato, bilancio riformulato per competenze di assessorato, per cui siamo arrivati al rientro nel patto stabilità. Oltre 2 mln di euro di movimenti.

Cariani: lamenta mancato coinvolgimento. Lanzoni d'accordo con l'esigenza delle commissioni: ne propongo con Baroni quattro.  Nalin se vi è stata ristrutturazione bilancio gli effetti pratici non si sono visti. Cariani d'accordo con le commissioni. Orlandini pone dubbi su acquisti nuovo software (50 mila iniziali) in un momento di crisi bilancio. Delibera approvata a maggioranza

Astenuta Apc contrari gli altri di minoranza.

5) Gratuità dell' accesso alle collezioni permanenti e temporanee delle sedi espositive comunali.Assessore Biancardi: gratuità di accesso come previsto da indicazioni UE. Nalin privilegia la programmazione rispetto ad una politica di pagamento biglietto. Orlandini non d'accordo con la politica della gratuità. Lanzoni per la gratuità. Orlandini precisa che  la politica del biglietto è relativa all'attuale contingenza di crisi. Assessore: in Pinacoteca sarà installato il contapersone elettronico previsto dalla Provincia. Nalin per astensione . Gaiani a favore. Votazione: a favore la maggioranza ds margherita. Astenuti Apc Pdci Orlandini.

6) Istituzione Teatro Comunale --Variazione al Bilancio Economico preventivo esercizio 2006. Approvazione. Relaziona presidente Teatro Mandrioli. Si rilevano minori entrate per biglietti e maggiori spese di personale, consulenze e telefoniche. 50 mila euro provenienti dal Comune entrano per investimento. Cariani chiede dettagli sull'ultima operazione. Tassinari AN chiede se non ci sono mai stati controlli. Orlandini: pozzo di san Patrizio, costi artistici un sesto dell'insieme. Doveroso il togliere la produzione lirica. Da ridurre i costi del personale (413mila euro) a cominciare dalla direzione che costa 75 mila euro. Risponde Mandrioli: i previsti 50 mila euro per investimenti non essendo stati usati sono stati portati a capitale. Pandurera rappresenta una emorragia. La variazione si rende necessaria per la nuova amministrazione.dei 300 mila euro di debiti a fornitori, 70 mila sono già stati pagati.

Nalin buco senza fondo Pandurera. Voto contrario. Gaiani si astiene, in contraddizione col voto contrario dato nella precedente delibera sulla distrazione di 50 mila euro per il Teatro. Orlandini si astiene ma punta il dito sulla mancanza tra gli amministratori di membri designati dalla minoranza. Cariani per astensione. Approvato con contrario Pdci e astensione restanti minoranze.

7) Approvazione del conferimento ad Acosea Impianti Srl di opere inerenti il ciclo idrico integrato del Comune di Cento ai fini del conseguente aumento di capitale sociale pari al valore determinato con specifica perizia di stima. Relaziona vicesindaco. Cento passerà dal 5% all'8,26% in base ai nuovi conferimenti legati all'aumento capitale. La decisione è imposta da Acosea, visto che noi siamo soci minoritari. Roversi precisa che diventiamo il secondo azionista. Approvato all'unanimità.

8) Tariffa di igiene ambientale anni 2005 e 2006 - Presa d'atto del piano finanziario e della relazione di accompagnamento ai sensi dell' articolo 8, D.P .R. 27 Aprile 1999, 11. 158 validi per l'anno 2005 ed approvazione del Piano Finanziario e della relazione di accompagnamento ai sensi dell'articolo 8, D.P.R. 27 Aprile 1999,11. 158 validi per l'anno 2006 - Approvazione dei rispettivi listini tariffari e dei benefici collegati all' applicazione del regolamento. Tuzet pone all'ing. Alessandri direttore della CMV due domande. Alessandri risponde: nel 2003 Cento passa ad applicare la tariffa, che con delibera 2004 è stata ulteriormente modificata con l'affidamento all'azienda di ulteriori servizi oltre alla raccolta rifiuti. Nel frattempo per convenzione ATO-CMV il controllo RSU con precisi standard passa dai comuni all'ATO. La conseguenza è stata una ricalibratura tariffe. Percorso laborioso. Compito concluso qc mese fa con approvazione ATO. CMV anticipa (quasi tre mln di euro) gli interventi di manutenzione retì: ha dunque bisogno di entrate. La tariffa 2005 dovrebbe essere ratificata comunque dal Consiglio, dato che il tutto è già approvato dall'ATO. Il sistema tariffario è ancora automatico ex decreto Ronchi del 97. Falzoni: l'unica cosa che ho capito è quello che Alessandri non ha detto. Chiedo con il consigliere Baroni di azzerare gli attuali vertici CMV. La richiesta CMV di aumento 2005 non è stata approvata dal consiglio? Per motivi elettorali? Alessandri: CmV servizi ha prodotto proposte  tariffe dal 2005 che devono necessariamente essere approvate. Bregoli apprezza l'intervento Alessandri. La previsione iniziale era per un aumento 05 e poi una diminuzione 2006, per cui si chiedeva di fare una tariffa normalizzata. Ora l'ATO ha  indicato tariffe decise per anno. Tuzet chiede se ci sono stati danni. Perplesso sul ritardo nel prendere la decisione. Alessandri precisa che ogni mancata decisione pesa sul bilancio. Il 2005 è solo da approvare come presa d'atto (17% di aumento medio). L'aumento 06 è del 2% fisiologico e sconta gli oneri aggiuntivi per smaltimento causa blocco discarica S.Agostino. Gennari: l'amministrazione nuova sta scontando colpe non sue. Votiamo, se l'approvazione si rende necessaria per evitare l'aggravio economico dell'azienda. Falzoni chiede se gli altri comuni hanno approvato la tariffa. Alessandri precisa che solo Cento non ha approvato le tariffe nel percorso. Nalin precisa di non avere chiesto di rinviare.  Tassinari Ds chiede se è possibile un breve rinvio. Tuzet perplesso dato che ogni giorno si perdono 500 euro. Alessandri disponibile ad un incontro Consiglio Comunale  CMV amministrazione e direzione e giunta per tariffa 2007 ma sollecita il voto su 06-07 anche perché le tariffe sono già pubbliche per decisione ATO. Tuzet chiede un atto di fiducia verso la CMV e di votare le tariffe. Gaiani rileva la contraddizione tra intervento Falzoni e ultime richieste Tuzet. Inoltre manca negli allegati il piano finanziario che dovrebbe essere visionato. Perboni: decisioni estremamente tecniche da votare comunque.

Delibera apporvata con astensione ApC PdCI e Orlandini.

9) Approvazione Convenzione fra l'Istituzione Servizi Scolastici ed Educativi ed il Comune di Pieve di Cento per la gestione dell' assistenza educativa per alunni disabili residenti nel Comune di Cento inseriti nelle scuole del Comune di Pieve di Cento. Approvata all'unanimità.

10) Approvazione Convenzione tra il Comune di Cento ed il Comune di Crevalcore relativamente al servizio C.R.E. Approvata all'unanimità.

11) Approvazione regolamento comunale del servizio per bambini e genitori denominato entro Giochi". Approvata all'unanimità.

12) Approvazione convenzione tra il Comune di Cento, l'Ausl di Ferrara - Distretto Ovest e l'Ente gestore Serena - società cooperativa Onlus, per inserimento di portatori di handicap presso il centro socio riabilitativo AIRONE di Bondeno - Anno 2006. Approvata all'unanimità.

13) Approvazione modifiche bilancio di previsione 2006 dell'Istituzione Servizi Scolastici ed Educativi. Approvato con voto contreario PdCI e qualche astensione.

14) Adozione variante specifica al P.R.G. vigente per la riduzione degli indici edilizi sul territorio comunale. Ritirato.

15) Interrogazioni, interpellanze. Interpellanza Tassinari Ds e altri Unione su Cispadana. Tuzet approva. Nalin lamenta la mancata messa in discussione da parte della Presidente dell'odg urgente su ristrutturazione Liceo, che dovrà comunque esser discusso la prossima volta. Interpellanza Nalin su campagna di esaltazione della violenza fisica. Tuzet si dissocia dall' articolo apparso su giornale locale pubblicizzato dal sito del Comune e si dichiara contrario alla violenza. Circa Mirco Gallerani dichiara che non vi sono carichi pendenti.

Seduta chiusa.  

........................aggiorn. 06.01.08 .............................